La salle d’audience de la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET) est le théâtre d’une défection collective ce lundi. Les avocats de la défense, dénonçant des irrégularités dans la composition de la Cour, ont décidé de se déconstituer un à un, laissant les prévenus face à une incertitude judiciaire majeure.
C’est dans un climat pesant que les avocats ont pris la parole pour officialiser leur décision. L’un des plus virulents, Me Paul Kato Atita, a été clair dans ses accusations. « Monsieur Boko, que je défends, ne se sent pas en sécurité pour être jugé par une Cour que vous présidez », a-t-il déclaré. Pour cet avocat, comme pour ses confrères, l’impartialité de la présidente est mise en cause, notamment en raison de soupçons de proximité avec le pouvoir en place. Une situation qu’ils estiment incompatible avec le droit à un procès équitable.
La décision de se retirer en bloc repose également sur le non-respect présumé des règles de régularisation de la composition de la Cour. Les avocats dénoncent une justice expéditive qui, selon eux, bafoue les droits fondamentaux de leurs clients. Les déconstitutions se sont enchaînées tout au long de l’audience, prenant de court l’accusation et les juges. Cette démarche commune traduit, selon les défenseurs, une défiance généralisée envers l’institution. Pour eux, il était devenu impossible de continuer à plaider dans ces conditions.
